Lorsque l’on est plongeur et photographe sous-marin respectueux des fonds marins, on a beau porter la plus grande attention à nos gestes lors des plongées et des prises de vue, on ne peut s’empêcher de se poser la question concernant l’impact du flash sur les poissons. Sont-ils perturbés par les éclairs ? Est-ce que cela modifie leurs comportements naturels ? C’est un sujet qui me tient à cœur depuis longtemps, mais en l’absence d’étude scientifique, difficile d’être objectif… Et bien, un biologiste marin belge vient de publier l’article final de son travail de thèse dont le sujet porte sur « les effets comportementaux et pathomorphologiques de la photographie avec flash sur les poissons benthiques ». Il y a de quoi être rassuré mais attention, il y a quelques règles à respecter !
Maarten De Brauwer est biologiste marin, instructeur de plongée, et chercheur à l’Université de Perth en Australie. Ses recherches portent essentiellement sur des espèces de poissons rares et camouflées, telles que les poissons crapauds (frogfish), ou encore les poissons fantômes (ghostpipe fish). Photographe sous-marin, il vient de conduire une étude visant à démontrer l’impact que peux avoir la photo sous-marine sur les poissons, et en particulier l’utilisation du flash.
Photographie sous-marine: quel impact sur les poissons ?
Il s’agit de la première étude scientifique s’intéressant aux impacts à la fois comportementaux et pathomorphologiques en lien avec le comportement des plongeurs et l’utilisation de flashs sur les animaux. Le choix s’est porté sur des espèces charismatiques auprès des plongeurs et des photographes comme les hippocampes et les frogfishes. Ce sont des poissons qui vivent bien camouflés dans leur environnement et qui nagent peu et lentement. Ils sont donc peu enclins à fuir devant le plongeur.
De manière résumée, l’étude de terrain a été mené à Dauin aux Philippines, où j’ai eu l’occasion de plonger il y a quelques années. 13 espèces ont été « utilisées » selon différents critères : présence d’un plongeur photographe dans l’environnement proche, d’un plongeur photographe utilisant le flash ou d’un plongeur photographe utilisant le flash et manipulant l’animal.
La deuxième partie de l’étude a été opérée en laboratoire. Des hippocampes prélevés dans leur milieu naturel (puis replacés à la suite des tests) ont été soumis en aquarium, dans des conditions reproduisant idéalement leur milieu naturel, à des flashs à répétition. Ceci dans le but de comparer les effets indépendamment de la présence du plongeur. Les hippocampes ont subi la lumières des flashs d’intensité maximale afin de simuler le pire des scénarios. L’espèce choisie, Hippocampus subelongatus est endémique en Australie de l’Ouest et relativement abondante.
Afin de contrôler les effets pathomorphologiques (c’est à dire les dommages anatomiques) des flashs sur les yeux des hippocampes du test, un échantillons de 10 individus ont été euthanasiés pour analyse microscopique.
Conclusions de l’étude : les flashs dérangent-ils les poissons ?
L’étude conclue que les effets du flash seul lors des prises de vue sont négligeables et que l’impact n’est pas plus important que celui induit par la simple présence humaine à proximité de l’animal. Les flashs à répétition sur chaque individus de l’échantillon n’ont pas causé de modification dans l’anatomie de l’œil et de la rétine. Et de ce fait, aucun changement n’a été constaté quant au succès de l’alimentation des poissons.
les manipulations d’animaux durant les prises de vue, avec ou sans flash, engendrent de très fortes perturbations et doivent être prohibées
Cependant, cette étude met en évidence que les manipulations d’animaux durant les prises de vue, avec ou sans flash, engendrent de très fortes perturbations et doivent être prohibées. Cette manipulation, notamment sur des sites de plongée très fréquentés peuvent causer des stress chroniques, augmenter les dépenses énergétiques en cas de fuite, et ainsi dégrader la santé des animaux photographiés.
On le dit souvent, mais il est important de le répéter. Manipuler un animal pour obtenir une photo plus belle et plus esthétique n’est pas éthique ! C’est malheureusement une pratique très répandue chez les photographes sous-marins. En d’autres termes, regardons sans toucher, et flashons sans modération…
Retrouvez la publication scientifique complète pour (beaucoup) plus de détails !
En vous abonnant à la newsletter, vous recevrez uniquement un e-mail lorsqu'un nouvel article paraîtra !
Merci de vous être inscrit ! A bientôt :)
Something went wrong.
4 commentaires
Ayant une certaine expérience du milieu marin je rencontre trop souvent des photos où le sujet a été clairement déplacé pour créer un meilleur « rendu ». Quel dommage de déranger ainsi nos hôtes. Merci beaucoup Anthony pour cet article simple et clair.
A propos du flash, voici bien longtemps que je préfère l’usage de lampes vidéo. Il ne faut pas toujours des lampes surpuissantes! Elles permettent de contrôler les ombres, les réflexions mais aussi de limiter l’intensité lumineuse à ce qui est juste nécessaire. De plus elle permet de baigner progressivement le sujet dans la lumière avant de la saisir. Cela ne marche pas avec tous les animaux. Pour ma part, je crois que les sujets avec lesquels cela ne marche pas sont tout simplement importunés par mon éclairage. En général je change alors de sujet. (je travaille en SONY RX avec des lentilles humides supplémentaires Quantum et grand angulaire Dyron swall13).
Et oui @alain-peeters, moi aussi j’en vois beaucoup des photos sur lesquelles si on s’y connait un peu, on voit bien que l’espèce a été manipulée pour une meilleure photo… C’est une pratique que je me refuse, mais certains préfèrent réussir une photo.
L’idéal pour la photo macro et proxi est quand même l’utilisation de deux flashs et une lampe pilote mais ça a un coût !
Bonjour Anthony,
Merci pour cet article « éclairant ». Concernant le fait de manipuler les espèces , il va de soit que avec ou sans flash, c’est un comportement à proscrire même si à mon avis le nourrissage est beaucoup plus grave…
Pour ma part je ne pratique pas la photo, mais uniquement la vidéo. Je fabrique moi-même des phares dont le dernier et de 132w et 1250Lumens et je me demandais également l’impact que ça pouvais avoir? De même qu’en plongeant de nuit , j’ai pu remarqué que toutes les espèces ne réagissait pas de la même façon… Est-ce que l’œil du poisson réagit comme le nôtre quand la lumière l’ébloui et est-ce qu’il y a un risque de le blesser par un éclairage trops puissant et inattendu?
Franck.
@franck-compagnie Bonjour Franck !
oui en effet le nourrissage est encore un autre problème… Personnellement je ne suis pas spécialement contre le fait d’appâter les requins par exemple, si ça peut aider à leur sauvegarde. Dans ce monde compliqué, il vaut mieux voir ce genre d’activité que des étalages d’ailerons de requins….
Pour en revenir à la vidéo, ce que je fais en général lors des plongées de nuit, c’est de mettre au minimum l’éclairage. Au final on s’imagine toujours qu’il faut un éclairage puissant la nuit, mais c’est l’inverse… Quand au risque concernant un éclairage continu, à vrai dire, je n’en sais pas plus ! Avec un éclairage raisonnable, à voir la réaction de pal mal d’espèces qui ne fuient pas, je dirais que non…